Как вы понимаете, имущество — недостроенный двухэтажный коттедж — было арестовано во имя исполнения судебных решений о возмещении вреда, причиненного этой мошенницей. После снятия ареста Малахова его отдала иным лицам, предъявив некий договор, по которому сей особнячок был ею продан за 2 млн руб.
Уникально, но безутешно
Итак, решения, принятые судами в пользу тех, кого обманула Малахова, не, подозреваю, могут быть исполненными, так как судебные приставы освободили мошенницу от выполнения обязательств, которые на нее наложила судебная власть.
Ситуация, надеемся, уникальная для страны, но безутешная для саратовцев. Если суды будут выносить решения в пользу обманутых дольщиков или добросовестных приобретателей квартир, а приставы эти решения не будут исполнять и даже станут помогать мошенникам уходить от долгов перед своими жертвами, то с каким фонарем и в какое время искать правосудие, да, собственно, и само правовое государство? Вопрос риторический. Задумаемся над более простым: зачем обращаться в суды, тратить силы, здоровье и немалые деньги на защиту своих законных интересов, если, как теперь убеждаемся, судебную власть не интересует исполнение ее решений? Время, здоровье, деньги пущены на ветер перестройки и преобразований в России. Напрасные жертвы. У нас добились не преобразований, а превращений судебных решений в фикцию? Но что страшно — такие исходы вполне могут толкать людей к самосудам. А это весьма кровавое зрелище. Либо жертвы должны тихо сойти с ума. Кто же вынесет подобное бремя — десять лет борьбы за исполнение судебного решения, за справедливость и возмещение, а в итоге судебные приставы, складывается впечатление, хором Пятницкого посмеялись над жертвами Алевтины Малаховой, тогдашнего генерального директора риэлторской конторы «Малахит-99».
Трудно поверить, но «МК» в Саратове» первую статью о проделках «малахитовой» мошенницы опубликовал в 2002 году. Почти десять лет прошло, как был объявлен приговор Малаховой — 5 лет лишения свободы. В деле было несколько потерпевших, среди них и Галина Константиновна, обратившаяся в редакцию. Она купила у Малаховой долю (был составлен договор о долевом участии, по которому Малахова должна была передать 2-комнатную квартиру). Квартира предназначалась для сына. Его сманила сама Галина Константиновна из другого края нашей необъятной родины. Сын продал квартиру на Сахалине, а вырученные деньги отдал своей маме, а та маме прокурора. Малахова взяла их с большим воодушевлением. С тех пор прошло десять лет. И знаем точно, что ни квартиры, ни денег жертвам Малаховой не видать. Благодаря приставам?
«Статусной» даме скостили срок
Вообще-то о Малаховой позаботились многие. И вероятно, тому причина — сын-прокурор. Он был хотя и молод, но уважаем, а служебный рост его был стремителен. Но случилась трагедия: сын осужденной погиб. В той жуткой автокатастрофе при возвращении в Саратов погибло несколько молодых людей.
Малахова уже сидела в СИЗО. Ее кассационная жалоба была не удовлетворена, и 5 лет все еще грозно светили реальным исполнением. Но сыграл, по-моему, человеческий фактор. Именно после гибели сына тогдашний прокурор области Анатолий Бондар обратился в порядке надзора в областной суд, и там пересмотрели приговор, не отправляя дела на новое рассмотрение. Малаховой снизили срок наказания с 5 до 2 лет. В тот момент столь щедрой ласки к мошеннице никто не смел и слова сказать. В конце концов, для жертв мошенницы важна была не ее отсидка — 5 или 10 лет, а возврат денег. Малахова должна была потерпевшим по рассмотренным уголовным делам в общей сложности 2 млн руб. Тех, разумеется, денег. А торговала она, напомним, бумажками о долевом участии в самом начале века. Как вы понимаете, читатели, в 2000 году миллион рублей был более весом, чем в нынешнее время. И хотя было ясно, что сумма долга перед жертвами мошенницы очень велика, все-таки была какая-то надежда на то, что после трагедии Малахова изменит свое отношение к «малахитовым сделкам» и найдет возможность расплатиться с теми, кого обманула. Но покаяния, видимо, не наступило. Малахова, скорее всего, все сделала, чтобы ни клочка не упало с воза награбленного, образно выражаясь, добра.
Галина Константиновна билась за возврат своих почти 800 тыс. руб. все последующие годы. Подробности битвы утомительны. И ничего читателям не дадут. Но, думается, легко поверить, насколько тягостны были годы борения. И как унизительно для жертв мошенников хождение по судам и судебным приставам. Сколько приходилось читать определений об оставлении иска без движения по малозначительным причинам. Фрунзенский суд наложил арест на двухэтажный недострой на улице Хвалынской, который по документам проходил как строение после пожара. Особнячок, что строила Малахова, по заключению экспертов, считался самовольным строением. Его надо было сначала оформить, лишь потом продавать с аукциона, а деньги от продажи распределить между обманутыми дольщиками. Однако Малахова не занималась оформлением. И не потому, что сидела в колонии. В ней-то Алевтина Павловна надолго не задержалась. Ее отпустили условно-досрочно. Хотя одно из обязательств досрочного освобождения — возмещение причиненного ущерба потерпевшим. Малахова не оформила самострой, так как, видимо, не хотела отдавать дом в качестве выплаты дольщикам. Им она не выплатила ни рубля. Да, с ее пенсии идут копейки обманутым, но это не в счет. Итак, прокуратура и суды оказались жалостливыми к этой мошеннице? Но и в регистрационной палате, видимо, прониклись …пониманием к ее судьбе.
Передо мной два серьезных документа из регпалаты — выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. В выписке за 2006 год сей объект — «жилой дом после пожара» имеет назначение — «нежилое», а выписке за 2010 год наименование объекта — «жилой дом». Как видите, пожаром уже и не пахнет, а в назначении объекта тоже стоит запись «жилой дом». Как можно было просто взять и все поменять? Удается это только избранным? Ведь на самом земельном участке, где когда-то сгорел дом, а Малахова стала строить особнячок (в период своей преступной деятельности), все осталось нетронутым. Как стоял недострой без крыш и стекол в комнатах, да и дверей, так и стоит. Не будем гадать, кто помог на бумаге изменить ситуацию, превратив нежилое в жилое. Ну а цель понятна. Малаховой, скорее всего, надо было уйти от обязательств, наложенных на нее Фрунзенским, а затем Октябрьским райсудами. Создается ощущение, что она резко не хотела ублажать несносных дольщиков, у которых когда-то (как давно это было, могли бы и простить должок-то) брала и квартиры, и огромные денежные суммы взамен липовых договоров на лучшие помещения, которыми она не имела права распоряжаться. Отдавать этим бессердечным свой коттедж на растерзание? Пусть останутся в дураках в компании судьи, осмелившегося в 2002 году осудить такую «статусную» даму на 5 лет! И ведь именно в том самом статусе она всех и оставила. Тут уже за державу не просто стыдно, а жутко становится. За себя и за страну.
Приставы вспотели от усердия…
Основные моменты действа приставов по, предположим, «уводу» Малаховой от исполнения судебных решений просто перечислим. Итак, исполнительное производство было возбуждено 14 апреля 2009 года на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским райсудом 3 февраля 2005 года, и ряда других исполнительных документов о взыскании с Малаховой 1381522 руб. 10 коп. А 28 мая 2009 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете перерегистрации, оформления сделок по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Малаховой. А 9 августа 2010 года своим постановлением судебный пристав Мирская снимает сей запрет на том основании, что этот дом является для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Примечательно, что пристав Мирская, «освободив» недвижимость, посещает сей дом 9 сентября 2010 года и записывает в акте совершения исполнительных действий, что Малахова в данном доме «не проживает. Соседи не видели ее очень давно. Дом для проживания не пригоден. Отсутствуют окна. Нет электричества». Но доблестного защитника судебных решений это обстоятельство не смутило, и свое постановление о снятии ареста она не отменила. Что и позволило Малаховой срочно освободиться от своего «единственного» жилья. Смейтесь, паяцы судебной власти! Игра в правосудие тем не менее продолжается.
Разумеется, обманутой дольщице, Галине Константиновне, все правоохранительные инстанции, к которым та обращалась, отказали. И вообще не увидели в действиях приставов чего-нибудь незаконного. Постановлением от 24 января 2011 года, утвержденным старшим судебным приставом Саратовского городского отдела судебных приставов Н.П. Певневым, было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Малаховой. А начальник отдела старший судебный пристав Саратовского МГО по ОИП В.В. Архипов отказал Галине Константиновне в удовлетворении ее жалобы на бездействие судебного пристава. Что ж, смейтесь над разбитыми надежами обманутых людей. Что тут скажешь? Скорбно промолчим, глядя на то, какое небо над Саратовом… прямо скажем, в малахите.
