Оправдание 63-хлетнего инженера и бизнесмена из Балаково Александра Москаленко продолжает оставаться темой обсуждения для саратовцев. Его обвиняли в жестоком убийстве своей жены и в вымогательстве у родной дочери 7 миллионов рублей – наследства покойной матери. Приговор вынесен на основе вердикта коллегии присяжных заседателей. Пенсионера Москаленко в Балаково знают, как учёного и предпринимателя, интеллигентного и весьма состоятельного человека. Поэтому его знакомые не могли поверить, что он зарезал и утопил свою любимую жену в Волге всего лишь спустя три месяца после того как они сыграли свадьбу, ставшую венцом долгой романтической истории. Напоминаем, по версии обвинения, в ноябре 2018 года Москаленко позвонил своей жене Ольге и попросил её сойти с поезда «Балаково-Москва» на станции Сенная. Там он якобы нанёс ей множество ударов ножом, затем перетащил тело к Волге, погрузил в лодку, привязал к нему тяжёлые якоря и сбросил в воду. После этого он три месяца не обращался в правоохранительные органы, а знакомым рассказывал, что жена пропадала и раньше, поскольку связана с сектой и уже пыталась покончить с собой. При этом он имитировал звонки с её телефона на свой. Женщину нашли лишь спустя почти год и тогда возникла версия о причастности мужа к её гибели. В СМИ развернулась настоящая кампания по смакованию жутких подробностей преступления, к тому же на НТВ показали фильм «Привязан к вещам», где дочь подсудимого Виктория заявляла о том, что он угрожал ей, заставляя отказаться от наследства матери.
Корреспондент «МК в Саратове» встретился с адвокатом Москаленко Игорем Максимовым, и тот высказал свой взгляд на причины оправдания своего подзащитного. Конечно, это позиция лишь одной из состязавшихся в процессе сторон и эта позиция на данный момент возобладала. Хотя, скорее всего, точка в истории убийства Ольги Москаленко и обвинения в этом её мужа не поставлена. «МК в Саратове» уже сообщал об этом своим читателям.
Если по обвинению в убийстве голоса присяжных всё же разделились, то по обвинению в вымогательстве все члены коллегии единодушно сказали – «не виновен». Подсудимого оправдала «в связи с отсутствием состава преступления». На присяжных заседателей не подействовал даже упомянутый фильм по НТВ, где дочь Виктория рассказывала об отце страшные вещи:
«Он не говорил «я тебя убью». Он говорил: вот будешь идти через дорогу – никто не знает, какая машина поедет».
Адвокат Игорь Максимов, утверждая, что ни о каком вымогательстве со стороны его подзащитного не может быть и речи, обратил внимание, в том числе, и на некорректную оценку объектов недвижимости, входящих в наследство покойной.
«Не может однокомнатная квартира в Балаково на Набережной Леонова стоить больше пятнадцати миллионов рублей, тем более, речь шла о периоде лета 2020 года. К тому же наследство оформлялось при нотариусе и при всех переговорах присутствовал родной брат погибшей Ольги Москаленко. Он подтвердил, что по разделу имущества отец и дочь достигли договорённости, устроившей обоих. Если бы дочь моего подзащитного оказалась чем-то недовольна, она бы наверняка сказала об этом своему родному дяде, брату своей матери. К тому же нотариус несёт материальную ответственность за все сделки, проведённые с его участием. То есть, если придерживаться версии следствия, предъявляя Москаленко обвинение в вымогательстве, необходимо также и нотариусу обвинение предъявить в недобросовестном исполнении своих обязанностей – но этого сделано не было».
По словам защитника, со стоимостью земельного участка, полученного в наследство дочерью Викторией и вовсе неразбериха. Следствие оценило его в 300 тысяч рублей. хотя в кадастровом паспорте – официальном документе – указано, что он стоит 547 тысяч 25 рублей. Сама Виктория продала его за миллион 350 тысяч рублей (это официально), а новый владелец тут же перепродал за три с половиной миллиона рублей. Так что экспертизу, проведённую следствием, легитимной назвать трудно.
«Более того, на деньги, вырученные от продажи земельного участка с находящимися на нём строениями, Виктория, выступавшая в роли потерпевшей, сразу же приобрела трёхкомнатную квартиру в Саратове», - сообщил Игорь Максимов. – «Других доходов в то время у неё не было, она находилась на полном содержании своего отца Александра Москаленко. О каком же вымогательстве с его стороны могла идти речь?»
И вообще, по мнению защитника, от гибели Ольги Москаленко больше всех пострадал её муж.
«Ещё до того, как они официально оформили брак в августе 2018 года, за три месяца до исчезновения Ольги, Александр Москаленко купил дом её родителям, взял в ипотеку квартиру и оформил на неё – ту квартиру, что потом стали делить. Он открыл завод по производству удобрений и сделал Ольгу директором. Когда она пропала, Москаленко, что называется, «попал на большие бабки». Инвесторы потребовали от него вернуть их деньги, ведь директор вновь открытого предприятия бесследно исчез. То, что исчезнувшим директором была жена владельца ещё больше усиливало подозрения инвесторов»,
Напомнил адвокат и о другом, весьма интересном обстоятельстве – одним из основных свидетелей оказался сокамерник Москаленко. То есть, обвиняемый якобы зачем-то рассказал в камере СИЗО совершенно постороннему человеку, уголовнику, о подробностях совершённого им убийства. А потом родственники Москаленко зачем-то ещё и перечислили сестре этого сокамерника 50 тысяч рублей – это подтвердил сам пресловутый свидетель. Максимов считает, что здесь явно просматривается прессование интеллигентного человека, впервые попавшего в камеру СИЗО, выбивание из него нужных следствию показаний с помощью сокамерника. У этого сокамерника-свидетеля, между прочим, шестая по счёту судимость, а содержание впервые арестованных вместе с такими рецидивистами категорически запрещено законодательством. Кстати, по мнению адвоката, тем же целям служило и обвинение в «убийстве, совершённом с особой жестокостью». Это позволило продлить срок содержания Москаленко под стражей в компании будущего свидетеля обвинения. Хотя множественность ножевых ранений не является признаком особой жестокости и об этом защитник заявил в своём ходатайстве на имя следователя.
На вопрос – кто же всё-таки мог быть заинтересован в гибели Ольги Москаленко? – адвокат Игорь Максимов ответил, что в материалах дела упоминается некий крупный предприниматель, Ольга оказывала ему бухгалтерские услуги и одновременно дружила с его женой. Затем этот бизнесмен с женой поссорился и развёлся, Ольга, по некоторым данным, сообщила своей подруге о том, какими финансами и недвижимостью владеет её муж. Вскоре после этого она исчезла. За месяц до того, как её тело нашли в Волге, олигарх якобы предупредил свою жену, что, если она будет говорить и делать лишнее, отправится плавать в речке, как её подруга Ольга. Жена все эти высказывания зафиксировала и представила следствию. Такая версия отрабатывалась в числе многих других, но безуспешно; возобладала та, по которой виновным в убийстве сочли Москаленко.
По словам адвоката, были и другие версии - под подозрение попадал владелец затопленной лодки, родной брат первой жены Москаленко и зять подсудимого, муж дочери. Но в ходе следствия ничего не подтвердилось.
Все эти высказывания, напоминаем, принадлежат представителю лишь одной из сторон. Приговор в законную силу не вступил. История наверняка будет иметь продолжение, не исключено, что и в суде. «МК в Саратове» будет сообщать об этом своим читателям.
