История саратовца, полгода просидевшего в колонии за преступление сводного брата, потрясла всю Россию. Главный вопрос: кто ответит за чудовищную ошибку, допущенную на уровне следствия и суда? Суд признал иск Дмитрия Рубинштейна и назначил денежную компенсацию за вычеркнутые из его жизни месяцы. Из чьего кармана она будет выплачена — этот вопрос выяснял корреспондент «МК в Саратове».
За чужой грех
21 мая Октябрьский районный суд принял решение по громкому делу Дмитрия Рубинштейна. Это тот самый парень, что оказался за колючей проволокой по не укладывающемуся в уме недоразумению. Его сводного брата судили за хранение наркотиков… по документам Дмитрия, ничего об этом не знавшего. Ни следствие, ни суд, ни прокуратуру не смутило, что лицо подсудимого даже не напоминает того, кто запечатлён на фотографии в паспорте. В итоге Рубинштейн провёл несколько месяцев в колонии в прошлом году, его освободили только после того, как шум дошёл до генерального прокурора России.
Пострадавший за чужой грех подал иск на возмещение морального ущерба. Всё-таки полгода вычеркнуты из жизни, не говоря уже о нервном потрясении. В иске заявлена сумма на пять миллионов. Суд иск признал, но размер компенсации снизил до двух миллионов.
В качестве «третьих лиц» выступали ГУ МВД и прокуратура Саратовской области. Ведь сотрудники этих структур занимались делом без вины виноватого. Но ответчиком в суде выступало Министерство финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Саратовской области. Таков порядок.
Людей, слышавших об этой истории (и наших читателей в том числе), интересует, когда и каким образом Рубинштейн сможет получить присуждённую ему компенсацию? И ещё — из чьего кармана?
Этот вопрос я задал самому Дмитрию и его адвокату Анатолию Торкунову.
Удовлетворение иска не удовлетворило
Дмитрий Рубинштейн теперь живёт в Москве. В телефонном разговоре со мной он сказал:
— Я не знаю точно, когда получу деньги. Мой защитник предполагает, что месяца через два или три. Иск на пять миллионов рублей я подавал ко всем сразу — к двум областным правоохранительным ведомствам и, насколько помню, с упоминанием нескольких следователей, что вели дело. Сам я был только на предыдущем заседании суда, 20 мая, решение отложили на следующий день, чтобы иметь ещё один день для допросов.
На вопрос, удовлетворён ли он судебным решением, Дмитрий ответил:
— Честно говоря, нет. Во-первых, получается, что должностные лица, причастные к этому делу, не понесли никакого наказания. Во-вторых, с человеческой точки зрения, сумма должна быть больше. Такой случай в России произошёл впервые. И никто из тех, кто это допустил, до сих пор не пострадал. Странно. Окончательное решение принимала прокуратура, но пока до её работников до сих пор дело не дошло. Будем подавать апелляционную жалобу на предмет того, что сумма компенсации занижена.
За ошибки следователей отвечает государство
Адвокат Анатолий Торкунов обрисовал ситуацию так:
— Я считаю, с учётом того, что много лиц, кого можно считать виновными в происшедшем, сумма возмещения морального вреда могла быть больше. При этом я изучал ситуацию по России в целом и могу сказать, что сумма компенсации в два миллиона рублей — самая большая, максимальная из всех, что назначались судами. Но и случаев таких никогда ещё не было. Я смотрел справки Европейского суда по правам человека — и там не было такого, чтобы человек фактически был лишён права на защиту. Он не участвовал ни в предварительном следствии, ни в самом судебном процессе. Первый случай не только в российской, но и в международной судебной практике.
По поводу уголовного дела по заявлению Рубинштейна защитник отметил, что оно возбуждено по факту, а не в отношении какого-либо конкретного лица.
О процедуре получения денег из государственной казны Торкунов сказал:
— Казначейство наверняка будет обжаловать решение суда с требованием уменьшить сумму, поскольку руководство в лице министерства финансов даёт установку делать это всегда. Пример — дело Александра Ландо. Естественно, мы также будем обжаловать решение в сторону увеличения компенсации. После прохождения апелляционной инстанции решение суда вступит в силу — это как минимум два-два с половиной месяца. Потом мы просто обратимся к судебным приставам, они возбудят исполнительное производство. Дальше проблем не ожидается — деньги в казначействе есть.
Адвокат добавил, что он обратился в суд с ходатайством привлечь к ответственности в качестве третьих лиц заместителя прокурора Ленинского района, подписавшего обвинительное заключение, и непосредственно судью, выносившую приговор по делу Рубинштейна. Суд ему отказал на основании того, что зампрокурора не вступал в контакт со сводным братом Рубинштейна Александром Студентовым, предъявившим копии его документов вместо своих, а судью привлечь нельзя, пока её вина не будет признана другим судом.
Следователей органов внутренних дел, допустивших вопиющую ошибку, могут заставить выплачивать компенсацию из своего кармана только в том случае, если казначейство подаст на них в суд с требованием возместить ущерб. Но в России такой практики нет.
— Если каждый раз следователи будут сами платить за допущенные ими процессуальные ошибки, то скоро у нас совсем не останется следователей, — заключил адвокат Торкунов.
Поэтому платить компенсацию будет государство за счёт налогоплательщиков, то есть нас с вами.
Так будет с каждым?
Кстати, в этот же день, 24 мая, судья областного суда принял решение о выплате 521 тыс. 918 руб. Александру Ландо в качестве возмещения ему имущественного вреда в связи с возбуждённым в отношении него и затем прекращённым уголовным делом. Под имущественным вредом понимаются расходы на адвокатов — экс-председатель ОПы и экс-омбудсмен требовал 625 тыс. руб., но суд счёл, что это многовато.
Известно, что Александр Соломонович Ландо желал получить за незаконное уголовное преследование три миллиона рублей, но в итоге в апреле нынешнего года ему присудили всего 80 тыс. руб.
И все эти деньги тоже будут вынуты из государственной казны.
